El título del post no es un pronóstico agorero. Es apenas la pregunta que pasa por la cabeza de muchos de nosotros luego de ver por TV los acontecimientos del sábado 14. Por un lado, De Angeli y 18 acompañantes detenidos por la Gendarmería cuando cortaban una ruta en Entre Ríos y la inmediata reacción en apoyo de aquéllos por parte de gente con cacerolas en Buenos Aires y ciudades del Interior y de productores rurales que cortaron más rutas a lo largo y ancho del país. Por el otro, la reacción a la zaga de un gobierno sin reflejos, ajeno a la tórrida realidad política, que apela al setentismo. Porque setentismo nauseabundo es mandar al diputado Kunkel y al piquetero oficial D’Elía a denunciar por los medios un "golpe cívico-económico para desestabilizar al gobierno nacional y popular" e instruir a fuerzas de choque para-estatales para que desalojen a los manifestantes opositores que se habían congregado en la entrada de la residencia de Olivos y en la Plaza de Mayo.
Las fotos que siguen fueron tomadas del diario Clarín del día de la fecha. Muestran a la Gendarmería enfrentada a los ruralistas en Entre Ríos y a Néstor Kirchner en la manifestación en Plaza de Mayo que convocó el gobierno en su apoyo
Joaquín Morales Solá informa que Néstor Kirchner quiere la rendición incondicional (de rodillas) de los ruralistas. Trascendió que desconocidos en una camioneta amarilla incendiaron 5.000 hectáres de campo y silos-bolsa en Rojas (Pcia. de Buenos Aires) y que unos días antes desconocidos tajearon silos-bolsa en zonas varias de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. Los gringos de la Pampa Húmeda, nietos o bisnietos de los imigrantes italianos, vascos y alemanes que en sus inicios arrendaban pequeñas parcelas como esforzados agricultores, se caracterizan por un acendrado sentido de la propiedad privada. No van a tolerar que les expropien las tierras duramente adquiridas con el paso de las generaciones, ni sus ahorros en la forma de granos embolsados.
Tengo muchas y sustantivas quejas sobre el comportamiento y las posiciones asumidas por el campo y sus dirigentes. Me parece lamentable su voto guiado por el bolsillo en las elecciones de 2003 y 2007. Me parece vergonzoso, además de incomprensible, que la SRA haya sido socia tradicional de la UIA en contra de la apertura comercial; en rigor, la mera existencia de esta sociedad es la mayor incógnita de la economía política argentina. Pero el tiempo pasa y en vez de soluciones el campo es objeto de un manoseo obsceno por parte del gobierno.
Como puntualizó Marcelo Longobardi en C5N, lo mejor que podría pasarnos es que Cristina de Kirchner asuma efectivamente la presidencia de la Nación y que mande de vacaciones a su esposo; que nombre un equipo económico competente y cambie algunos ministros muy desgastados, y que retrotraiga la política de retenciones al 10 de marzo. Si bien su popularidad ha caído a un bajísimo 20%, un gobierno sensato de Cristina contaría con el alivio y el apoyo del peronismo (partido que no quiere perder su aura de gobernabilidad con una salida anticipada del poder) y podría restablecer aunque más no sea una indispensable cuota de credibilidad y autoridad para llegar sin novedades a 2011.
Argentina, por su autoestima y por su imagen internacional, necesita que la Sra. de Kirchner termine su mandato. Para ello, el camino es el propuesto arriba, en términos generales. Con un poco de inteligencia, un poco de valentía y un poco de patriotismo, ella puede conseguirlo. A menos que el matrimonio Kirchner esté ya jugado por esta opción: O gobernamos en nuestros términos, poniendo de rodillas al campo, o nos vamos en nuestros términos, abrazados a la bandera del "movimiento nacional y popular en lucha incesante contra la oligarquía". Deberían saber que si optaran por lo segundo caerían en el ridículo y que del ridículo no se vuelve, como decía el General Perón. Y no deberían ignorar que el pasto está suficientemente seco para que prenda en un descuido la chispa de un conflicto armado entre grupos filo-montoneros y los gringos de la Pampa Húmeda.
Jorge ¿no le parece que vamos en camino a una Estanflación? ¿Cree ustedes que estan a tiepo de solucionar los problemas que se estan acercando? y lo mas grave de esto aun romper con las instituciones y perder oportunidades historias, gracias
Alejandro: Creo que el país ya está en una estanflación. Si Cristina diera un golpe de timón, y el peronismo la acompañara, todaví está a tiempo de endererzar el rumbo. Pero no soy optimista.
Comment by Alejandro — June 16, 2008 @ 7:01 pm
Néstor se piensa que es Chávez, pero acá no tiene el apoyo que supuestamente tiene Chávez allá. Y lamentablemente no creo que Cristina pueda hacer lo que pide, porque como en la fábula del escorpión y la rana, está en su naturaleza hacer lo que hace. Yo creo y espero que termine en una destitución por juicio político, y Cobos con el perfil de diálogo que mostró pueda terminar el período y así olvidarnos de los Kirchner, salvo por las recorridas a tribunales que deberán hacer en su momento.
Comment by Christian — June 16, 2008 @ 8:34 pm
Dr. Ávila veo con agrado que publicó la excelente explicación que me dio sobre el impuesto a la tierra la cual le agradezco. Cuando leo sus post, comprendo que Ud. piensa que el gobierno es solo una consecuencia, la causa de nuestros males es la gente, que defiende políticas disparatadas y decisiones absurdas. A la vista de los últimos acontecimientos, ¿no cree que esto está empezando a cambiar? Gracias por su tiempo.-
Rodolfo: Creo que empezó a cambiar en junio del año pasado, cuando lo que parecía imposible se hizo realidad: que Macri ganara por amplio margen en la ciudad progresista de Buenos Aires. Fue una vuelta de campana hacia la centro-derecha, como la victoria del Frepaso en 1997 fue una vuelta de campana hacia la centro izquierda. Creo que el país ya está empachado de reclamo, de resentimiento y de mirar hacia atrás.
Comment by Rodolfo Cosentino — June 16, 2008 @ 11:39 pm
Estimado Jorge, mi percepción es bastante pesimista, pues según el diccionario caer en ridículo implica o significa: “Expuesto a la burla o al menosprecio de las gentes, sea o no con razón justificada”, luego es posible que la persona que asuma dicho riesgo evalúe que no existe una probabilidad importante de caer en el mismo, pues se justifica supuestamente en que obra en función o representación de una mayoría mas amplia de aquellos que pueden llegar a expresarle su desprecio. Finalmente la persona que redobla una apuesta no piensa en volver sino en vencer. Atentamente Carlos
Carlos: Sin embargo, han caído en un error de percepción. Casi todo el país está diciendo que no quiere esta forma de gobernar. Si los K insistieran en ella, harán el ridículo y perderán el favor popular. Y no podrán entonces volver.
Comment by Carlos — June 17, 2008 @ 11:23 am
Mi sensacion a esta altura es que estan buscando irse con alguna excusa para poder quedarse con todo lo que robaron y buscar una salida mas o menos digna. Lamento mucho que la gente no aprenda y vaya a volver a votar al siguiente demagogo que quiera seguir robando. Nanopoder
Comment by Coki — June 17, 2008 @ 12:59 pm
Dr Avila, mas que un mensaje dirigido a sus notables artículos, deseo hacer unos comentarios a muchos que formulan lo que a mi manera de ver son expresiones de buenos deseos, es decir sin un sustento mas o menos lógico. Le trato de aclarar, pedirle a una inútil y corrupta como la "presidenta" que realice una serie de cambios absolutamente contrapuestos a lo que viene haciendo y demostrando hasta ahora, constituye un ejercicio de credibilidad que raya en la inocencia. Expresiones como "modificar su política de retenciones", "dialogar", "alejarse del engendro del marido", etc ,etc. es como pedirle a Hitler que invite a Stalin a una fiesta en su casa. Yo no sé que necesitan los argentinos civilizados para terminar de entender que están en manos de una banda de mafiosos que se mezclan con montoneros y pseudomarxistas que pretenden llevar el país a una ruina total. Si alguien cree que exagero que por favor me diga si no es suficiente motivo de movilización, la virulencia de la delincuencia y los asesinatos diarios sin que el maldito gobierno se digne siquiera a decir algo.
Comment by Victor Ferrara — June 17, 2008 @ 1:24 pm
Dr. Ávila, en algún momento, ¿No pensó en la posibilidad de una salida mediante juicio político a la prostituta botóxica, si bien reconozco que a simple vista parece imposible dicha opción?
Comment by Andrés — June 17, 2008 @ 1:52 pm
Dr. Avila. coincido totalmente con su pensamiento y visualizo una inclinación hacia la centro-derecha, la que realmente encauzará el país. Una sola matización. El hombre con ideas o ideales dialoga, confronta, aplica el criterio de prueba-error-prueba, ve a su rival con tolerancia, respeto. Los que se encerraron en una ideología, encerraron tambien sus ideas. Esta cárcel de ideas no permite que ideas nuevas y renovadores penetren en su concepción ideológica. Las ideas de tanto estar encerradas fanatizan a la persona. Esto es lo que sucede actualmente con nuestros gobernantes y políticos. Por tal no vislumbro cambio alguno.
Comment by martin — June 17, 2008 @ 3:38 pm
Dr. Ávila: los K entraron en tiempo de descuento y lo saben, se van a tener que ir anticipadamente por la enorme cantidad de errores que han cometido. Su falta de gestión, incompetencia, necedad y soberbia, los hizo llegar a un punto de no retorno. Por si fuera poco, en éstos últimos años han hecho una gran cantidad de enemigos, muchos de ellos poderosos, diría que demasiados para salir indemnes de un momento de extrema debilidad política.
Comment by Hernán — June 17, 2008 @ 4:34 pm
Nuestro pais, desde que se instalo la seudo-democracia (desde 1930 mas o menos), es como un pendulo que sube y baja. Todo indica que solo esta siguiendo su normal comportamiento.
Comment by eduardo — June 17, 2008 @ 5:38 pm
Estoy de acuerdo con su pensamiento y lei en un comentario que no tenemos que elegir a alguien que siga robando, pero nosotros como vamos a saber que esa persona en la que confiamos nuevamente no va a robar como los otros… Yo pienso que muchas de las cosas que estan sucediendo son resultado de otras… de los errores se aprende… es hora de aprender no? pd: ya habia leido el post de keynes me gusto mucho gracias lUu
Comment by Lourdes — June 18, 2008 @ 1:58 pm
Estimado Dr. Me parece que el rumbo elegido (por el envío al congreso del proyecto "retenciones") es el de la NO-República. El úico efecto que tendrá calculo es dar a conocer y gritar a los cuatro vientos la realidad de esa institución: Es un sello de goma. Por otro lado, y en referencia a el tema impositivo de la tierra en general, y al tema de la propiedad de la tierra en particular, ¿No sería un cambio radical y revolucionario que la propiedad de la tierra fuera no por la superficie, si no por el volumen en forma de cuño que vá desde la superficie hasta el centro de la tierra? Así creo que las actividades industriales estarían mucho mas extendidas, por que el que no le va bien en la cosecha, pero tiene oro o cobre en su tierra, podría dedicarse a minería, ya sea contratando a una emresa explotadora, explotándoo el mismo, o como sea. He oído, y deseo que me corrija, que si una persona encuentra mineral en su campo está obligada a denunciar esa situación al estado, el que luego indemnizará, lacrará la veta y concesionará el tereno a un explotador. Eso me parece un latrocinio de base que grandemente impide el desarrollo nacional (además de violentar el derecho natural a la propiedad) Si es así, creo que cambiar ese régimen es fundamental. Saludos TN
Tortita Negra: En efecto, sería un cambio revolucionario que favorecería en especial a las provincias mineras, las andinas, que hasta aquí cargan con muchas desventajas por la aridez del suelo y la lejanía a los grandes centros de consumo. En nuestro país, el subsuelo es propiedad estatal. No es así en EEUU, por ejemplo. En el reciente film Petróleo Sangriento podrá apreciar el poder movilizador y creador de riqueza que tiene la propiedad privada del subsuelo.
Comment by Tortita Negra — June 18, 2008 @ 4:43 pm
Hace tiempo ya han caido en el ridiculo, al menos para los observadores extranjeros. Basta leer la prensa internacional (FT, WSJ, The Economist, The Guardian, etc.) Karl Rove hace una observacion hoy respecto de los candidatos en el WSJ "Barack Obama and John McCain are busy demonstrating that in close elections during tough economic times, candidates for president can be economically illiterate and irresponsibly populist."
Comment by Rex — June 19, 2008 @ 10:22 am
Estimado Doctor, por ser un asiduo lector suyo (mi esposa dice que es adicción), me interesa comentar o considerar respecto a los EEUU que si bien la propiedad del subsuelo es privada, existe un importante impuesto sucesorio que de alguna manera lesionaria este principio. Atentamente Carlos
Carlos: Sabía que el impuesto a la herencia es importante en algunos Estados. Creo, sin embargo, que no reduce grandemente el incentivo a la inversión minera. Saludos a su esposa.
Comment by Carlos — June 20, 2008 @ 2:19 pm
El aura de gobernabilidad del justicialismo ya lo perdieron con Isabelita.
Comment by Dante de Avila — June 21, 2008 @ 10:57 pm