La muy reciente historia de Birmania es indicativa del rápido futuro que podría tener Argentina cuando Cristina Kirchner deje el poder. La trayectoria birmana de los últimos 100 años recuerda, en sus grandes líneas, el derrotero argentino de auge y decadencia.
El país, también conocido como Myanmar o Burma, se transformó en colonia británica en la segunda mitad del siglo XIX. En la primera mitad del siglo XX, se convirtió en el primer exportador mundial de arroz, su economía pasó a ser la más próspera de la región y su población, la más educada. Obtuvo la independencia del Imperio Británico en 1947 y un golpe militar en 1962 inauguró la "vía birmana al socialismo". En la actualidad, este país de 55 millones de habitantes, que se ubica entre India y China, tiene un ingreso por habitante de u$s 1300 anuales, sufre cortes diarios de luz y una marcada escasez de líneas telefónicas (los celulares aún no han llegado) y cuenta apenas con cien cajeros automáticos. A tal punto llegó el proteccionismo birmano que las exportaciones sumaban un ridículo 1% del PBI a mediados de la década de 1990.
Siguen gobernando los militares, pero en 2010 llegó al gobierno Thein Sein, un ex-militar que ha iniciado una apertura política y económica. Legalizó al partido opositor y liberalizó las concesiones de servicios públicos en áreas clave. Los aviones con inversores y hombres de negocios chinos, coreanos, japoneses y de otras procedencias no dan abasto. Las calles se han poblado de pequeños autos nuevos importados de China, en reemplazo de viejos modelos similares a los que circulan en La Habana, y se observan remodelaciones de viejos edificios que funcionarán como sedes de compañías extranjeras.
Todo esto en apenas dos años. Me recuerda a lo que escribí sobre la llegada de Mitre al poder: La respuesta económica al nuevo orden político fue casi instantánea. ‘Al cabo de tres años, hombres de negocios e ingenieros británicos habían establecido bancos y compañías ferroviarias y tranviarias en la Argentina; a éstas siguieron poco después obras de utilidad pública como las de gas, aguas corrientes y sistemas de cloacas. La primera fase de inversión de capitales duró desde 1862 a 1875, momento en que la depresión detuvo brevemente el proceso’.
Asombroso el caso de Birmania. En pocos años cambió casi todo por completo en lo económico. Ni me quiero imaginar que pasaría en Argentina si, por ejemplo, de la noche a la mañana se abolieran todos los aranceles a las importaciones y exportaciones. Pensar que la Birmania que conocemos es la que aparece en la película "Rangún" (1995).
Comment by Andrés — November 30, 2012 @ 11:02 pm
Dr Avila. Para que esto ocurra los k se deben irse como Ud bien dice. Ahora sin la reelección esto es posible pero no se ve a nadie que pueda ocupar su lugar y el tema de la falta de gobernabilidad siempre fue un problema en la Argentina. Nadie quiere a un Macri si le van a hacer cien paros en el año. Massa y Scioli están muy tímidos. Si bien es todavía temprano, Ud como ve el futuro político? Cree que haya esperanza?
Pablo S: 1) No creo que Cristina Kirchner gobierne hasta 2015. Realmente, no lo creo; no la veo pegando media vuelta en el aire con el objeto de crear las condiciones internas y externas que le permitan cumplir su mandato. Digo esto a pesar de la clara preferencia y apoyo que manifieta el pueblo argentino para que lo termine. La gente teme un colapso económico, una tétrica asamblea legislativa como la de diciembre de 2001 o simplemente desea que se cumplan los términos constitucionales. 2) Antes o después de diciembre de 2015, aparecerá como por arte de magia un candidato con apoyo popular, tal como aparecieron Alfonsín y Menem cuando les llegó el turno.
Comment by Pablo S — December 1, 2012 @ 6:12 am
Ojala no lleguemos, pero todo indica ese "equilibrio" justamente, como no saben que va a pasar con los votos no saben si destruir todo para complicar al que venga o seguir por si ellos ganan, ojala no pase ninguno de estos extremos.
Comment by Alejandro G Martinez — December 1, 2012 @ 7:59 am
Quisiera ser optimista… pero Perón hubo uno solo y nos tocó justo a nosotros. La plaga no se extingue con nada.
Mercedes: También es cierto. En poco tiempo más tendremos un gobernante no K. Es probable, incluso, que respete los principios constitucionales y gire hacia la libre empresa. Aunque sólo probable y no sabemos por cuántos años.
Comment by Mercedes — December 1, 2012 @ 4:47 pm
De paso podemos aprender de la reciente experiencia de México, gobernado por el PRI durante 71 años -cuando ese partido era el "peronismo llevado a la perfección"- y nuevamente desde el 1/12 de este año. Las pruebas: http://www.urgente24.com/208062-para-cristina-acuerdo-politico-pluripartidario-en-mexico, http://www.eluniversal.com.mx/notas/887316.html, http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf12/Pacto_por_mexico_todos_los_acuerdos.pdf
Comment by Andrés — December 3, 2012 @ 12:42 am
Me imagino que los hombres de negocios chinos, coreanos y japoneses estan haciendo grandes diferencias. Algo que el argentino medio piensa que son ganancias "excesivas". ¿Van a cambiar los argentinos su manera de ver esto? Creo que aun en el 2015 despues de Cristina no habrá llegado el tiempo.
Blas: Claro que están haciendo grandes diferencias. Hay que compensar el riesgo de que el gobierno birmano de repente cambie de idea. Lo interesante del caso es que el gobierno birmano cambió efectivamente de idea después de 50 años de buscar tontamente la vía birmana al socialismo, con el respaldo seguro de gran parte del pueblo birmano.
Comment by Blas — December 3, 2012 @ 9:28 am
Desafortunadamente el cambio no se producirá sin una crisis previa mayor que la que se avecina. Esa crisis podría tener su origen en una caída del precio de la soja y/o del maiz a niveles de hace dos años. Si es cierto que la inflación actual (la verdadera) y el estancamiento van a acelerar el descontento social. Tristemente las variables de deuda pública (muy baja) y la gran riqueza del país serían una excelente si cambiara lo más difícil que es la mentalidad.
Comment by Sandro Castro — December 3, 2012 @ 3:54 pm
Ojalá así sea Dr. Avila. Yo siempre quise que Cristina se quede hasta el final y se cumplan los plazos constitucionales pero estoy asqueado. Ojalá se vayan de una vez.
Comment by Pablo S — December 4, 2012 @ 12:45 am
Pienso que es prácticamente imposible que la viuda llegue a terminar su mandato. Los dos interrogantes son ¿cuándo va a ocurrir el fin? y ¿cómo hacer para sobrevivir desde ahora hasta que aparezca el reemplazo? El peronismo es rápido cuando huele sangre y por ahora son oficialismo y oposición al mismo tiempo. Pero es lo que hay y lo que habrá por los próximos años. El próximo presidente muy probablemente saldrá de entre Scioli y De La Sota. Tendrá que empezar a gobernar un país muy deteriorado económicamente, con un gran agujero fiscal, estancamiento y alta inflación, con la infraestructura nacional muy deteriorada y con mucho descontento social. Seguramente aplicará la receta de siempre, una megadevaluación. Esperemos que después haga algo mas razonable.
Comment by Hernán A. — December 4, 2012 @ 7:09 pm
Insisto con la brillantez de la frase: "cuando la visión socialista (ó populista, si se prefiere) penetra en el cerebro del hombre común…es irreversible", y de nada sirve el razonamiento en estas cosas. A partir de ese momento, estar a la derecha es ser un cretino contrario a los pobres y de nada importa que los salarios sean más altos en esos países…:))). Es cómico pero muy real. SALUDOS
Comment by eduardo — December 9, 2012 @ 12:34 pm