Hace muchos años, cuando yo era una persona mediática, integré un panel con el rabino Sergio Bergman. El rabino llegó tarde, hizo gala de facilidad de palabra y no dijo nada. Me pareció que no había preparado su exposición y me dejó una impresión de frivolidad que perduró hasta la fecha. La Nación publicó hoy un artículo con su firma que me obliga a revisar mi opinión sobre Bergman.
El artículo se titula "El próximo canciller". Es, quizá, el mejor artículo de opinión que leí en ese diario en los últimos años. Tiene vuelo intelectual, profundidad moral y cadencia retórica. Empieza cada párrafo con la frase "el próximo canciller…", destacando así la condición de muerto político del canciller Timerman y su inevitable reemplazo.
Entre otras frases, Bergman escribe que, en el acuerdo con Irán que trata el Congreso en estos momentos, la Argentina "cede su soberanía al obstruir su propia Justicia"; que "no podremos desconocer la enorme deuda ética y cívica al haber malogrado el privilegio conferido de haber tenido un primer canciller judío en la Argentina", y que "A la Argentina, mientras llega el próximo canciller, no podemos menos que pedirle perdón".
En una carta de lectores enviada por el Instituto Cultural Argentino Israelí de La Plata a La Nación, también se subraya que dicho acuerdo "significa una práctica renuncia de la jurisdicción penal argentina sobre el atentado terrorista contra la AMIA".
El cinismo del kirchnerismo no tiene límite. En noviembre de 2005, financió a Hugo Chávez en Mar del Plata para que le cantara al ex-presidente Bush en la cara AL-CA, AL-CA, AL-CARAJO, con el argumento de que la soberanía económica no se entrega, y ahora abdica de la soberanía argentina nada menos que en la jurisdicción penal.
Con los cínicos no hay futuro. Sólo queda rezar para que se vayan cuanto antes, con el menor daño institucional posible.
Este gobierno cada día más impresentable no solo comercia soberanía y justicia, muestra además un enorme desprecio por los derechos humanos de las víctimas, dejando claro que si alguna vez levantó esa bandera, lo hizo por otros motivos siempre comerciales, jamás en pos de algún valor moral.
Comment by alejandro — February 15, 2013 @ 8:22 pm
Aún con cancilleres más presentables que Timmerman como Bielsa o Taiana, las relaciones internacionales de este gobierno siempre fueron bizarras, supeditadas al juego de tribuna para la gilada interna. Intuyo que con Timmerman, se intentó acercarse al lobby judío de NY, creyendo que por su condición de judío, podía acercar al país a los EEUU y salvar así todas las marranadas previas como la marplatense. Timmerman, como la mayoría de este gobierno, es un Amateuur con mucho entusiasmo. Da verguenza verlo. Ni decoro tiene, como aquella vez con el alicate con el avión americano. Ádemás, creo que Timmerman les sirvió a los Kirchner como víctima propiciatoria, dispuesta al sacrificio (la fidelidad con Él y ella se mide según cuán bajo se pueda caer para tolerar sus órdenes sin inmutarse) y Timmerman, con nada de amor propio, se inmoló contra la propia comunidad judía local en un acto bochornoso y pusilánime. Porque ni siquiera creo que la cuestión pase por el petróleo (no se conocen inversiones importantes de Irán en materia hidrocarburífera en Venezuela, Bolivia o Ecuador, países que también andan de la mano con el régimen iraní). Acá ya estamos ante una deriva ideológica y la idea adolescente tan característica del nacionalismo de izquierda, de provocar con cortinas de humo para distraer a la gilada interna. A expensas de encaminar la causa a la impunidad. Me duele decirlo pero la comunidad no se si esto no lo tiene merecido, porque todos estos años coqueteó con los K mientras que a Duhalde, De la Rúa y Menem, por menos que esto, los mataban a críticas. No es el único que se inmola: Filmus, Forster, Rojkés de Alperovich, sólo que Timmerman, como buen converso, sobreactúa su traición. Se inmola con devoción! Por último, merece destacarse que la deriva (”al garete”) termina siendo patética con un gobierno progre como el de los K que fogoneó el derecho de homosexuales, minorías y demás abrazando a un régimen que maltrata y castiga severamente la homosexualidad y en general, toda disidencia. En fín, no me sorprende en absoluto, quizás necesitemos arrastrarnos bien por el fango y enlodarnos en simulaciones de guevarismo de barricada, mientras la Inflación, la Inseguridad, el colapso energético y de los servicios públicos avanzan rampantes. Tenemos los gobiernos que nos merecemos, el 54% se merece esto y mucho más.
Comment by Ernesto — February 16, 2013 @ 8:35 pm
Muy buena nota Jorge
Comment by Marcos — February 16, 2013 @ 8:57 pm
Yo quiero que alguien me explique, si según Timmerman el Acuerdo con Irán NO es vinculante ¿para qué quieren vincular al Congreso en semejante mamarracho?
Comment by Osvaldo — February 16, 2013 @ 9:00 pm
Creo que la mayor parte de lo que el rabino Bergman escribe sobre “el próximo canciller” puede ser aplicado “al próximo presidente”. Pero pienso que Bergman escribe sólo sobre Timerman porque lo considera un “traidor” a su raza, y eso no se lo puede perdonar. Bergman sabe muy bien que Timerman es solo un títere mas que hace lo que la viuda quiere. Además Timerman no tiene ningún problema en caer en lo mas bajo con tal de seguir estando en el gobierno, como cuando personalmente con un alicate cortó las valijas norteamericanas.
Hernán A: En efecto, el artículo podría perfectamente llamarse El Próximo Presidente. Seguramente, muchos lo hemos entendido así.
Comment by Hernán A. — February 17, 2013 @ 8:18 am
Jorge, hablando de cancilleres impresentables, que opina de las sospechas sobre la creación de la Junta de Granos y del desoblamineto cambiario. Lo que admito no entiendo es en qué cambian las cosas si formalmente se hace legal el tipo de cambio financiero. La clase media no va a ser tan estúpida de votarlos sólo por que ahora es legal!! Lo de la Junta de Granos no me sorprende. Son capaces de adueñarse ahora de los granos. Entiendo que los productores estarán obliagos a vender los granos a la Junta. Lo de los 60 días de precios fijos es para dar tiempo a que salgan todas estas medidas locas.
Jorge Alfonos: Un mercado de cambios doble integra y legaliza el mercado paralelo. El BCRA podría en tal caso derivar las operaciones financieras y por turismo al mercado paralelo. Se acabaría el subsidio que beneficia a los turistas y podrían levantarse las restricciones que impiden el giro de utilidades.
Comment by Jorge Alfonos — February 18, 2013 @ 5:50 pm